Je vous en ai déjà parlé, j'ai toujours peur que mon cerveau ne se sclérose ... et depuis quelques semaines, j'avais juste l'impression d'être en plein dedans: routine boulot, dodo, maison. Je ne lisais plus et je n'étais pas allée à une expo depuis Harry Potter, en mai.
Pour des raison diverses et variées, je n'avais personne pour m'accompagner aux expos et j'ai laissé couler. Sauf que je voulais vraiment voir l'expo sur les Tudors au Musée du Luxembourg qui se terminait aujourd'hui (désolée). Alors j'ai pris mon billet en catastrophe, passé outre ma réticence d'y aller seule et direction le Musée du Luxembourg.
L'expo, en soit, n'était pas bien grande : deux salles. Mais c'était la première fois que la France consacrait une expo aux Tudors. L'axe principal de l'expo était pictural, mettant en avant des portraits des rois et reines Tudors et de leur entourage. Ensuite, plus en filigrane, des manuscrits, des traités, des courriers et des portraits échangés rappelaient les liens entre la France et l'Angleterre de l'époque.
Comme j'étais seule, j'avais décidé de prendre l'audioguide et je dois dire que je ne le regrette pas car il complétait fort à propos les commentaires des tableaux. Et comme j'avais décidé de prendre mon temps, j'ai fait des allers retours entre les œuvres qui se faisaient écho, prenant bien soin de noter les correspondances et différences. Donc, j'ai fait les deux salles en deux heures.
Ce que j'aime dans les représentations picturales de l'époque, c'est l'aspect éthéré et intemporel des visages - lisses et inexpressifs - qui contrastent avec la richesse des tenues. Évidemment, ce portrait d'Henry VIII en pied (que vous avez plus haut) est connu et je l'avais en tête depuis mes débuts en fac d'anglais.
Pour autant, ce fut un choc de le voir de près. Les couleurs explosent, les textures sont presque palpables...quant aux bijoux, ils sont éblouissants. Pour moi qui ai un goût pour le clinquant, c'était de toute beauté.
Seule une partie de la salle m'a moins intéressée : celle sur la représentation des Tudors dans l'art. En soit, cela n'était pas une mauvaise idée, mais deux trois gravures sur Shakespeare et tout un mur consacré aux œuvres de Walter Scott, c'était à la fois trop et pas assez. Un peu fouillis alors que toutes les autres œuvres étaient bien ancrées dans le thème de l'expo.
Lors de cette exposition, j'ai aussi pu voir ma première anamorphose en vrai : un portrait d'Edward VI. Entre ça et le portrait où il éclipse le soleil...on peut dire que le petit n'avait pas besoin que l'on booste son égo. J'ai aussi été fascinée par la bague d'Elizabeth I qui cachait un portrait de sa mère (Anne Boleyn, décapitée par Henry VIII pour un supposé adultère et dont le nom n'était plus évoqué à la cour).
| Source : http://speedy.theanneboleynfiles.com/ |
Comme vous pouvez vous en douter, j'ai beaucoup aimé cette expo qui, bien que de taille assez réduite, était composée d’œuvres intéressantes et significatives. C'était des œuvres de choix, présentes pour leurs poids historiques et artistiques. Des œuvres rares, aussi, présentées dans un écrin soigné. J'aime quand les expos se donnent les moyens de mettre en valeur un thème et de s'y tenir, plutôt que de nous assommer sous les objets rares.




Désolée de passée cent ans apprès la guerre XD
RépondreSupprimerCe expo avait l'air chouette. Si j'étais dans le même pays que toi, je me serai fait un plaisir d'aller la voir avec toi ;)
Et Sorry mais le portriat d'Henri IV m'était inconnu :p
Qu'est-ce que j'aimerais voir le portrait d'Henri VIII en vrai! Ça doit être autre chose qu'à travers un vidéoprojecteur de loin dans un amphi mal éclairé ;) (en 3 ans de fac ce que j'ai préféré de loin c'était les péripéties de la dynastie des Tudors, j'aurais adoré voir cette expo !)
RépondreSupprimerUne des meilleures expos que j'ai pu voir, sans aucun doute :) Et oui, moi aussi j'avais adoré étudier les Tudors. C'était fascinant.
Supprimer